當然，生產線外移，這是跨國企業很常見的選擇，而且假如成功的話，絕對會是未來在商管教科書中被歌功頌德的精采篇章。或許這些公司都已經想好了企業的核心價值是什麼：是成功、是提供更好的商品、更能獲利的服務、更彈性的生產條件。所以，低廉的工資、惡劣的工作環境、不合理的工時與勞動條件、看不見的失業臉孔、沒有消費能力的中下階級，不會在它們做選擇時列入考量，同樣的，消費者在購買商品時也不會有這些想法出現，誰會特別想要買一台標榜美國生產的iPhone？或是不買一台在富士康工廠生產的iPad？連號稱世界製造技術最精良的日本，一向以標榜made in japan為榮的國度，近年來也不斷出走，去泰國、去越南、去大陸設廠，它們都說，為了競爭，為了獲利，為了消費者，我們不得不。
我只是好奇，企業假如少賺一點，規模做小一點，跨國跨少一點，在地化一點，能越過市場競爭存活下來嗎？因此商品會多一點人性，更受消費者青睞嗎？答案我不知道。顯而易見的是，因為企業總是在追求成長，今年要比去年成長，這一季要比上一季成長，今期要比去年同期成長，不然就是衰退，不然證券分析師就會唱衰你，不然股價就會跌跌不休，投資人會失去信心，公司會喪失競爭力，所以，聽起來它們還是不得不，成長，持續的無止盡的永遠的擴張。
可是假如大家年年都成長，又有誰衰退呢？大家財富都增加，那是誰變窮咧？是抓不到時代脈動的人？還是自己捉襟見肘的人？還是像Nokia這樣兩者兼具的失敗者？所以，回到那個從小島出走的服飾品牌，該怪它嗎？你(妳)只能選擇繼續消費與拒絕消費而已，因為它的企業價值已經不是過去它標榜的MIT了，它曾經許下的企業承諾已經跳票，他現在端出來的是另一個承諾，追求品質與穿著安全上的用心，還希望消費者用心體會 ...
記得，我們永遠可以有所選擇。
延伸閱讀：
【職】一個成衣養大的孩子，從lativ事件看成衣工業
沒有留言:
張貼留言